Forense de La Porte County determina que las muertes de una pareja de Wanatah fueron una electrocución accidental mientras continúa el examen de la bomba de sumidero

Qué ocurrió

El forense de La Porte County determinó que las muertes de una pareja de Wanatah, ambos de 60 años, fueron consecuencia de una electrocución accidental, según Hometown News Now^[1]. Las muertes ocurrieron el sábado 29 de agosto de 2026 en una propiedad agrícola ubicada en la cuadra 11000 de West 1500 South en LaPorte County. Ambos murieron en el lugar.

Hometown News Now informó que una persona estaba en un arroyo manipulando una bomba de sumidero sumergible que trasladaba agua hacia un estanque artificial recién excavado. La otra persona estaba sentada a la orilla del arroyo con los pies en el agua cuando una corriente eléctrica entró en el agua. La cobertura anterior describió el cuerpo de agua como una zanja de drenaje. El informe posterior lo describió como un arroyo que alimentaba un estanque en construcción para una cabaña que se planeaba alquilar como alojamiento vacacional.

Según se informó, la bomba estaba conectada a una caja eléctrica grande situada a unos 25 pies del arroyo. La policía no encontró cables expuestos en la bomba. Esta permanece bajo custodia policial y está siendo examinada para determinar si tenía un sello roto o agrietado. El informe también analizó la posibilidad de que la corriente se escapara por conexiones sumergidas de enchufes de cables de extensión. Ninguna fuente publicada citada en el borrador indica si el tomacorriente contaba con protección mediante un interruptor de circuito por falla a tierra.

Un informe de Hometown News Now del 2 de septiembre^[2] señaló que los primeros bomberos de Cass-Clinton en llegar hicieron cortar la electricidad antes de que se recuperaran los cuerpos, lo que evitó más muertes. WSBT^[3], ABC57^[4] y 95.3 MNC^[5] también informaron sobre las muertes. La investigación de LaPorte County Police sigue abierta. No se ha identificado a ninguna persona como responsable, y la determinación del forense es que las muertes fueron accidentales.

Qué deben hacer las familias a continuación

Una determinación de muerte accidental responde a una cuestión de clasificación médica, pero no decide la responsabilidad civil. Una muerte puede ser accidental incluso cuando una investigación posterior identifica un producto que falló, una instalación eléctrica insegura o el descuido de otra persona. Esas cuestiones requieren pruebas y análisis por separado.

Cuando puede haber equipos involucrados, es fundamental conservarlos. La bomba se encuentra ahora bajo custodia oficial, lo que permite a los investigadores examinarla sin alteraciones. Antes de que concluya una investigación, una solicitud escrita de preservación puede ayudar a mantener el equipo disponible para un examen independiente. Hay más información sobre cómo proteger las pruebas físicas y documentales en la guía del despacho sobre las pruebas utilizadas en una reclamación por lesiones en Indiana.

El resto del circuito eléctrico también puede ser importante: los cables de extensión, las conexiones de los enchufes, la caja eléctrica y el tomacorriente, y cualquier dispositivo disyuntor o interruptor. La cuestión de si el tomacorriente tenía protección contra fallas a tierra es distinta de la cuestión de si la propia bomba tenía un defecto. Una investigación podría tener que considerar ambas cuestiones sin suponer la respuesta a ninguna de ellas.

Entre los documentos útiles pueden estar el recibo de compra de la bomba, la marca, el modelo y el número de serie, la fecha de compra, el vendedor, el manual, las advertencias, el historial de reparaciones y el historial de servicio. También pueden ser útiles las fotografías que muestren la instalación antes de que se moviera cualquier objeto. Las pruebas pueden perderse, repararse, devolverse o desecharse, por lo que es importante presentar oportunamente las solicitudes de preservación.

Debido a que dos personas murieron en el mismo suceso, la situación jurídica de cada una debe evaluarse por separado. Según se informó, una persona estaba manipulando el equipo, mientras que la otra estaba sentada a la orilla del arroyo. Cualquier argumento de culpa comparativa dependería de la conducta y las circunstancias correspondientes a cada persona.

Por qué el lugar es importante en una reclamación en Indiana

Las muertes ocurrieron en una propiedad agrícola privada ubicada en la cuadra 11000 de West 1500 South en LaPorte County, Indiana. LaPorte County Police tiene a su cargo la investigación y las pruebas físicas, mientras que el forense de La Porte County emitió la determinación de muerte accidental. Los expedientes de la policía y del forense son documentos separados, y ambos pueden ser importantes. Hay orientación general sobre cómo obtener un informe de investigación en el artículo del despacho acerca de cómo solicitar un informe policial en Indiana.

Las leyes de Indiana sobre muerte por negligencia incluyen IC 34-23-1-1^[6] e IC 34-23-1-2^[7]. La disposición aplicable depende de hechos como el estado civil y la existencia de dependientes, y los tipos de indemnización disponibles difieren. Cuando un matrimonio muere en el mismo incidente, el análisis debe realizarse cuidadosamente para el patrimonio sucesorio de cada persona. Las familias pueden obtener más información sobre la diferencia entre una acción de supervivencia y una reclamación por muerte por negligencia en Indiana.

El plazo general de prescripción es de dos años conforme a IC 34-11-2-4^[8], y las acciones por muerte por negligencia en Indiana tienen sus propios plazos de dos años. Esperar también puede dificultar la preservación del equipo y otras pruebas.

Una reclamación por un producto defectuoso exige demostrar que el producto se encontraba en un estado defectuoso que lo hacía irrazonablemente peligroso y que el defecto existía cuando salió del control del fabricante. El informe de que la policía no encontró cables expuestos no establece la existencia de un defecto ni descarta otras explicaciones. El examen de la bomba y el estado de toda la instalación eléctrica serán importantes.

Indiana aplica la culpa comparativa modificada conforme a IC 34-51-2-6^[9] en las reclamaciones por negligencia. Una persona lesionada cuya culpa sea superior al 50 por ciento no recibe indemnización alguna; de lo contrario, la indemnización se reduce según el porcentaje de culpa de esa persona. Las reclamaciones de responsabilidad por productos utilizan un marco distinto de culpa comparativa conforme a la legislación de Indiana sobre responsabilidad por productos, por lo que las teorías jurídicas requieren análisis separados.

Si estuviera implicada una entidad gubernamental, podrían aplicarse los plazos para presentar un aviso de reclamación por agravio conforme a la Ley de Reclamaciones por Agravios de Indiana: 180 días para una subdivisión política conforme a IC 34-13-3-8^[10] y 270 días para el Estado conforme a IC 34-13-3-6^[11]. Nada en los informes publicados citados aquí implica a una entidad gubernamental.

Cómo puede ayudar Delventhal Law Office

Delventhal Law Office, LLC es un despacho de abogados de lesiones personales de Fort Wayne fundado por el abogado Chad E. Delventhal en 2009. En un caso de muerte relacionada con equipos en Indiana, el despacho puede solicitar la preservación de pruebas físicas, coordinar un examen independiente realizado por un ingeniero calificado, obtener los expedientes disponibles de la policía y del forense, identificar a los fabricantes, vendedores o instaladores potencialmente responsables y determinar qué ley sobre muerte por negligencia podría regir el caso.

Los fabricantes y las aseguradoras pueden defender enérgicamente una reclamación por productos y disputar cómo ocurrió el incidente. La preservación cuidadosa y un examen independiente ayudan a mantener el análisis basado en las pruebas. Las familias pueden obtener más información sobre la práctica del despacho en casos de defectos de productos y su representación en casos de muerte por negligencia, o solicitar una evaluación gratuita del caso.

Esta publicación se basa en informes públicos, la investigación puede seguir en curso y esta información no constituye asesoramiento legal ni crea una relación abogado-cliente.

Fuentes

1. Hometown News Now (hometownnewsnow.com) ↩
2. informe de Hometown News Now del 2 de septiembre (hometownnewsnow.com) ↩
3. WSBT (wsbt.com) ↩
4. ABC57 (abc57.com) ↩
5. 95.3 MNC (953mnc.com) ↩
6. IC 34-23-1-1 (iga.in.gov) ↩
7. IC 34-23-1-2 (iga.in.gov) ↩
8. IC 34-11-2-4 (iga.in.gov) ↩
9. IC 34-51-2-6 (iga.in.gov) ↩
10. IC 34-13-3-8 (iga.in.gov) ↩
11. IC 34-13-3-6 (iga.in.gov) ↩