Para una persona que iba en el automóvil de en medio, es importante investigar la diferencia entre haber sido empujada hacia el tráfico de adelante y haber hecho contacto antes de un segundo impacto. Una cronología útil no comienza atribuyendo la culpa. Comienza con un relato preciso de los pocos segundos anteriores, simultáneos y posteriores a cada contacto.
Esta guía ofrece una hoja de trabajo práctica para organizar ese relato. No es un método de reconstrucción ni una prueba legal. Nuestra guía aparte sobre quién podría pagar después de un choque de varios vehículos en Indiana aborda las cuestiones más amplias sobre el seguro y la culpa. Para obtener ayuda con la revisión de sus registros, consulte nuestra práctica de accidentes automovilísticos en Fort Wayne.
- Use una clave de vehículos de manera uniforme, pero conserve los números de unidad originales del informe policial.
- Distinga entre las observaciones de primera mano, la declaración de otra persona y sus propias inferencias.
- Anote lo que ocurrió antes del primer contacto, no solo dónde terminaron los vehículos.
- Conserve los registros originales e identifique la información faltante; una cronología bien presentada no sustituye las pruebas.
Comience con una clave de vehículos y la ubicación
Anote la fecha, la hora aproximada, la carretera, el sentido de circulación y el carril. En el caso de una colisión en Fort Wayne o Allen County, decir “cerca de la intersección” es menos útil que identificar la carretera por la que circulaba, la calle transversal o el punto de referencia y la dirección hacia la que estaba orientado. Identifique cualquier croquis como una ilustración hecha de memoria, no como un diagrama de la escena basado en mediciones.
Para sus propias notas, use A para el vehículo de adelante, B para el vehículo de en medio y C para el vehículo de atrás. Añada la marca, el color y el nombre del conductor, si los conoce. Si el informe policial identifica su vehículo B como “Unit 1”, anote expresamente esa correspondencia. No cambie la numeración ni altere el informe original.
Distinga las ubicaciones observadas antes del contacto de las posiciones finales. Si solo vio un vehículo después de que todos se habían trasladado al arcén, indíquelo. No describa esa fotografía como una imagen del punto de impacto.
Use una hoja de trabajo impacto por impacto
La siguiente es una sugerencia de Delventhal Law Office para organizar la información, no un formulario exigido por la ley. Cree una fila para cada suceso que realmente pueda identificar. Escriba “desconocido” en un campo cuando no pueda completarlo de manera confiable.
| Anotación | Qué anotar | Fuente e incertidumbre |
|---|---|---|
| Antes del contacto | Si usted estaba en movimiento o detenido; lo que observó personalmente adelante y atrás | Su posición y campo de visión; si la velocidad o la distancia se midieron, se calcularon aproximadamente o se desconocen |
| Primer suceso percibido | Un sonido, movimiento o contacto, descrito con sus propias palabras | Lo que percibió directamente, no los dos vehículos que usted suponga que chocaron |
| Siguiente suceso percibido | Otro contacto o movimiento, si puede distinguirse | Si el intervalo se conoce, se calcula aproximadamente o fue demasiado breve para distinguirlo |
| Después del contacto | Dónde se detuvieron los vehículos y si alguien los movió antes de tomar las fotografías | Nombre del archivo de la fotografía, persona que la tomó y cuándo se tomó, si se sabe |
| Otro relato | Lo que un testigo u otro ocupante dice que ocurrió | Nombre, posición desde la que observó, fecha de la declaración y si vio el comienzo |
| Pregunta pendiente | Las explicaciones contrapuestas que siguen pendientes | El registro o la observación faltante que podría ayudar a compararlas |
Asigne a los registros identificadores sencillos, como Photo 01, Video A o Witness Note 02, y mantenga un índice que vincule cada identificador con el archivo original. Cuando añada flechas o etiquetas explicativas a una fotografía, trabaje sobre una copia. Conserve el original sin marcas.
En el caso de un video, indique si la hora procede del reloj que muestra la cámara, de la etiqueta de un archivo o de otro registro. No suponga que distintos dispositivos muestran horas sincronizadas. Si no puede verificar un reloj, describa el orden relativo que se observa en la grabación sin presentar la hora mostrada como la hora del choque confirmada de manera independiente.
Un ejemplo práctico con dos secuencias contrapuestas
Solo un caso hipotético: Usted iba en B, entre A y C. Recuerda que estaba detenido, que sintió un contacto desde atrás y que después vio su automóvil contra A. Otro conductor dice que B tocó a A antes de que llegara C. Ninguna de las dos descripciones debe convertirse silenciosamente en la suposición inicial para todos los registros.
- Su relato: “Recuerdo que estaba detenido. Sentí un contacto desde atrás. No sé el intervalo exacto antes de que la parte delantera de mi automóvil hiciera contacto con A”. Anote cuándo escribió esta nota.
- Otro relato: “El conductor de A dice que hubo dos contactos”. Indique si lo oyó directamente, lo leyó en un informe o se enteró por medio de un ajustador.
- Registro disponible: “Photo 01 muestra a B entre A y C después de que se detuvieron los vehículos”. Esa descripción no afirma que la fotografía establezca qué contacto ocurrió primero.
- Pregunta sin resolver: “¿B hizo contacto con A antes de que C hiciera contacto con B?”. Identifique cualquier video disponible o testigo que realmente haya observado los vehículos antes del primer impacto.
Este ejemplo es solo una manera de organizar descripciones contrapuestas, no un análisis pericial ni una decisión sobre el caso. Su valor consiste en que quien lo revise puede ver ambos relatos y la diferencia exacta entre ellos. Una persona que oyó dos sonidos quizá no haya visto los contactos que los produjeron.
Si posteriormente cambia lo que recuerda, añada una aclaración fechada y explique qué la motivó, en lugar de sustituir discretamente la primera nota. La precisión importa más que hacer que todos los relatos parezcan idénticos.
Compare los registros sin exagerar lo que demuestran
Use conjuntamente las fotografías, el informe del choque, el video y los relatos de primera mano. Pregúntese qué muestra realmente cada registro y qué deja sin responder:
- Fotografías: ¿Qué vehículo y qué superficie se ven? ¿Se tomó la imagen antes del remolque o de las reparaciones? ¿Muestra el contacto mientras ocurre o solo los daños posteriores?
- Video: ¿Incluye la grabación el comienzo? ¿Hay algún vehículo oculto a la vista? ¿Está viendo la grabación original disponible o una copia abreviada?
- Relatos de testigos: ¿Hacia dónde estaba mirando la persona? ¿Observó la colisión o se volvió hacia ella después de oír un sonido? Conserve los diferentes relatos en lugar de combinarlos en una sola historia.
- Informe del choque: ¿Qué declaraciones se atribuyen a un conductor o testigo y qué observaciones anotó el agente? Mantenga la narración y el diagrama del informe junto a su cronología; no los reescriba para que coincidan con ella.
La página de enlaces de Indiana State Police[1] dirige a BuyCrash a las personas que solicitan una copia de un informe de choque. Una vez que tenga el informe, revise los identificadores de los vehículos y si el relato aborda el orden controvertido.
Anote lo que muestra la fotografía en lugar de añadir su propia interpretación técnica. Lleve sus preguntas sobre el significado de la imagen al profesional correspondiente. Para consultar una lista más amplia de registros sobre los que puede hablar con un abogado, vea nuestra guía sobre pruebas de choques en Indiana.
Pregunte al ajustador qué secuencia sustenta la decisión
Cuando revise la explicación de un ajustador, busque la secuencia que utiliza y enumere los pasos que falten. Una pregunta específica es más útil que limitarse a decir que la conclusión es incorrecta:
“¿Su evaluación supone que mi vehículo hizo contacto con el automóvil de adelante antes de que lo chocaran por detrás? Identifique la declaración, fotografía, video u otra información que respalde esa secuencia y explique cómo consideró el relato diferente que figura en mis notas”.
Este es un ejemplo de una pregunta sobre los hechos, no una formulación que toda persona que presente una reclamación deba usar. Conserve la respuesta y anote si el desacuerdo se refiere a la secuencia misma o al efecto legal de una secuencia acordada.
En su Bulletin 49 sobre prácticas desleales en las reclamaciones[2] del 27 de marzo de 1985, el Indiana Department of Insurance expresó la opinión de que las atribuciones arbitrarias de culpa que ignoran la definición estatutaria de culpa comparativa o los hechos particulares del accidente constituyen una práctica desleal en la tramitación de reclamaciones. El boletín no decide la culpa de ningún conductor en su colisión. Para esta hoja de trabajo, anote los hechos que identifique el ajustador y las preguntas que sigan sin respuesta.
Para consultar un análisis legal más amplio, lea nuestra guía sobre la culpa en una colisión trasera en Indiana. Esta hoja de trabajo se limita deliberadamente a organizar la secuencia de contactos.
Prepare un paquete de revisión pequeño y organizado
Un primer paquete útil contiene la clave de vehículos, su cronología fechada, una lista de preguntas sin resolver, el informe, las fotografías o los videos originales que tenga en su poder y las explicaciones escritas de los ajustadores. Incluya los documentos pertinentes de reparación o remolque que ya tenga. Informe a la persona que lo revise qué materiales no tiene.
Los consejos sobre reclamaciones del Indiana Department of Insurance[3] recomiendan conservar copias de la correspondencia y un registro de los contactos telefónicos o en persona, incluidos la fecha, el nombre, el cargo y lo que se dijo. La misma guía recomienda tomar fotografías o videos antes de realizar reparaciones temporales, si es posible, y aconseja no hacer reparaciones permanentes antes de la inspección de la aseguradora.
Al preparar el paquete, anote también dónde se encuentra ahora el vehículo, cualquier trabajo previsto y la persona de contacto en el taller o el lugar de almacenamiento. Incluya en su conversación con un abogado las preguntas sobre cualquier inspección propuesta.
Preguntas sobre una cronología de impactos
¿Qué sucede si no recuerdo qué impacto ocurrió primero?
Anote lo que sí recuerde e indique que se desconoce el orden. Distinga un sonido de un contacto que realmente vio o sintió. No adopte la versión de otra persona como si fuera su propio recuerdo.
¿Sentir dos impactos demuestra que dos conductores tuvieron la culpa?
No. Describa los dos impactos como su observación, no como una conclusión legal. La cronología ayuda a identificar preguntas para una revisión adicional; no atribuye la culpa.
¿Pueden las fotografías por sí solas demostrar que fui empujado hacia adelante?
Una fotografía puede documentar las posiciones de los vehículos o los daños, pero no suponga que una imagen tomada después del choque establece el orden de los contactos. Indique cuándo se tomó y compárela con los demás registros disponibles.
¿Debo usar los números de vehículo del informe policial?
Mantenga esos números sin cambios cuando se refiera al informe. Si su hoja de trabajo utiliza letras para mayor claridad, añada una clave que relacione cada letra con la unidad y el vehículo correctos del informe.
¿Sigue siendo útil una cronología si no hay video?
Sí, como herramienta de organización. Puede mostrar lo que usted recuerda personalmente, qué relatos difieren y qué sigue siendo desconocido. No sustituye una grabación faltante ni demuestra un suceso controvertido.
Si sufrió lesiones y necesita ayuda para aclarar relatos contradictorios, Chad Delventhal puede revisar los registros disponibles y hablar con usted sobre los siguientes pasos durante una evaluación gratuita del caso. La hoja de trabajo es una ayuda para la preparación, no la presentación de una reclamación ni un sustituto del asesoramiento específico para su caso.
Este artículo ofrece información general sobre las leyes de Indiana y no constituye asesoramiento legal. Leerlo no crea una relación abogado-cliente, y comunicarse con nosotros tampoco.
