Esta guía explica esas autoridades y ofrece formas generales de organizar la información para una revisión basada en las circunstancias específicas del caso. Si desea que un abogado revise una mordedura de perro en el área de Fort Wayne, consulte nuestra página del abogado de mordeduras de perro en Fort Wayne o la práctica más amplia de lesiones personales del bufete.
Comience por distinguir dos vías legales
Las siguientes secciones examinan, por separado, la disposición y las decisiones de los tribunales de apelación.
| Pregunta | Vía legal de alcance limitado | Vía del derecho consuetudinario |
|---|---|---|
| ¿Quién puede reunir los requisitos? | Una persona que cumple pacíficamente un deber impuesto por la ley de Indiana, la ley federal o los reglamentos postales de EE. UU. | Otras personas lesionadas, según los hechos y los deberes reconocidos |
| ¿Qué suceso abarca? | Una mordedura de perro sin provocación mientras la persona se encuentra en un lugar donde podría ser necesario que estuviera para cumplir ese deber | Una lesión relacionada con una presunta falta de cuidado razonable dadas las circunstancias |
| ¿Es necesario demostrar una conducta agresiva anterior? | No, si se cumplen todas las condiciones de la disposición | El conocimiento o los motivos para conocer una propensión peligrosa pueden ser importantes; las decisiones de Indiana también analizan el cuidado razonable respecto de las propensiones naturales de los perros |
| ¿Qué aborda cada fuente? | Las condiciones enumeradas en la disposición y su definición de dueño | El cuidado descrito en las decisiones de los tribunales de apelación |
Lo que realmente abarca la disposición de Indiana de alcance limitado sobre mordeduras de perro
El Código de Indiana § 15-20-1-3[1] se aplica cuando un perro, sin provocación, muerde a una persona que actúa pacíficamente y se encuentra en un lugar donde podría ser necesario que estuviera para cumplir un deber impuesto por la ley de Indiana, la ley federal o los reglamentos postales de EE. UU. Si se cumplen todas esas condiciones, el dueño es responsable incluso si el perro no se había comportado agresivamente con anterioridad y el dueño desconocía cualquier conducta agresiva anterior.
Fields v. Gaw[2] describe el Código de Indiana § 15-20-1-3[1] como una disposición que impone responsabilidad objetiva por las mordeduras de perro a los servidores públicos identificados en ella. El Código de Indiana § 15-20-1-2[3] define al “dueño” para este capítulo como una persona que posee, mantiene o alberga a un perro.
La presencia lícita por sí sola no satisface el Código de Indiana § 15-20-1-3[1], porque la disposición exige que se cumplan todas las condiciones enumeradas.
Cómo puede aplicarse el cuidado razonable conforme al derecho consuetudinario
En Tucker v. Duke[4], la Corte de Apelaciones de Indiana señala que el dueño o cuidador de un perro tiene el deber de actuar con cuidado razonable dadas las circunstancias. Tucker también señala que el conocimiento o los motivos para conocer una propensión peligrosa pueden fundamentar la responsabilidad. Además, indica que se espera que el dueño actúe con cuidado razonable para prevenir las lesiones que razonablemente podrían preverse debido a las propensiones naturales del perro.
Hechos que pueden cambiar el análisis
Las siguientes categorías son sugerencias editoriales de Delventhal Law Office para organizar el material disponible; no provienen de Tucker:
- Personas: nombres y datos de contacto de quienes estaban presentes y de las personas relacionadas con el perro o el lugar.
- Lugar: fotografías o videos que muestren dónde se encontraba cada persona.
- Sucesos anteriores: descripciones fechadas de personas con observaciones de primera mano.
- Comunicaciones: mensajes, avisos e informes disponibles.
- Objetos físicos: fotografías de cualquier correa, recinto, portón, puerta, amarre o letrero.
- El suceso: un relato cronológico, las perspectivas de los testigos, fotografías y videos.
- Después del suceso: números de incidente, correspondencia, facturas, recibos y documentos laborales.
Esta agrupación es simplemente una ayuda para archivar documentos con miras a una conversación posterior.
Una forma práctica de organizar los documentos
Delventhal Law Office sugiere la siguiente organización para la revisión de un abogado. Se trata de orientación general sobre cómo organizar la información, no de una lista de requisitos legales:
- Redacte un relato fáctico y fechado de dónde se encontraban cada persona y el perro, y de lo ocurrido inmediatamente antes y después del suceso.
- Conserve las fotografías o los videos disponibles del lugar, las entradas, la cerca, la puerta, el medio de sujeción, los letreros de advertencia y el estado visible del área.
- Conserve los nombres y datos de contacto de los testigos, y anote lo que cada persona observó directamente.
- Guarde copias de los números de incidente, los documentos disponibles de control de animales o de la policía, la correspondencia, las facturas, los recibos y los documentos sobre ausencias laborales o pérdidas relacionadas con el trabajo.
- Identifique a las personas que eran dueñas del perro o que lo mantenían, manipulaban o controlaban, así como a quienes controlaban la propiedad; anote el fundamento de esa información en lugar de hacer suposiciones.
- Cuando sea posible, conserve los archivos originales sin modificaciones y mantenga un registro sencillo que indique cuándo recibió cada elemento.
Los documentos pueden estar incompletos o ser objeto de controversia. Organizar lo que ya está disponible ayuda al abogado a identificar las preguntas pendientes sin convertir las suposiciones en hechos.
Cómo documentar los daños que no son solamente físicos
Por lo general, una mordedura se registra como una herida, y la herida es lo que aparece en el expediente. Los aspectos que las personas describen más adelante, y que con frecuencia cuentan primero a su familia en vez de a un médico, suelen estar ausentes del expediente: el sueño que no volvió a la normalidad, el niño que se niega a pasar frente a un patio cercado, la cicatriz que cambió con el transcurso de los meses.
Lo que sigue es el mismo tipo de orientación organizativa que la lista de documentos anterior. No es una declaración sobre aquello que la ley de Indiana indemniza, y determinar si algo de ello es pertinente para una reclamación específica es una cuestión legal que depende de los hechos. Está redactado para que el abogado que revise el expediente pueda ver el panorama completo y no solamente la herida.
- Tratamiento de todo tipo. Conserve los documentos de la atención médica y de cualquier terapia o tratamiento de salud conductual, incluidas las remisiones que se hicieron y las citas que se ofrecieron pero a las que no se acudió, así como el motivo.
- Sueño y rutina diaria. Anote los cambios en el sueño, el apetito, la concentración y la disposición para estar a solas o al aire libre, con fechas en vez de impresiones generales.
- Escuela y trabajo. Conserve los registros de asistencia, las notas de un maestro, consejero o supervisor, y cualquier documento que demuestre un cambio en el rendimiento o la participación después del suceso.
- Reacción ante los animales. Documente las situaciones específicas que se evitaron o se volvieron difíciles, en lugar de limitarse a afirmar que alguien ahora tiene “miedo a los perros”.
- Evolución de las cicatrices. Fotografíe la lesión con una iluminación y desde ángulos uniformes mientras sana, y conserve las fechas. Una sola fotografía tomada poco después de la lesión rara vez muestra cómo quedó la cicatriz.
- Lo que observaron otras personas. Pida a un padre, pareja, maestro o compañero de trabajo que escriba, con sus propias palabras y con fecha, los cambios que observó. Las observaciones contemporáneas de las personas que ven diariamente a la persona lesionada contienen detalles que la memoria pierde.
Dos advertencias. Escriba lo que se observó en vez de lo que se cree que demuestra, y conserve los archivos originales sin modificaciones, tal como debe hacer con los documentos anteriores. Además, cuando la persona lesionada sea un niño, la documentación debe quedar a cargo de los adultos que la conservan; no se debe hacer que el niño relate repetidamente el suceso para crear un registro.
Cómo prepararse para una revisión basada en las circunstancias específicas del caso
Como sugerencia editorial de archivo, Delventhal Law Office recomienda preparar una cronología breve, una lista de personas, una carpeta de imágenes y comunicaciones, y otra carpeta con los documentos de gastos o laborales. Esto no es una prueba establecida por ninguna de las autoridades citadas.
Puede conocer al abogado Chad E. Delventhal en su perfil profesional. Si desea que el bufete revise lo sucedido, el formulario de evaluación gratuita del caso ofrece un punto de partida privado. No envíe información confidencial hasta que el bufete confirme que puede recibirla.
Preguntas frecuentes
¿Indiana impone responsabilidad objetiva por todas las mordeduras de perro?
No. La disposición descrita anteriormente se aplica únicamente cuando se cumplen todas las condiciones enumeradas.
¿Es necesario que el perro haya mordido antes a otra persona?
No necesariamente. Una mordedura anterior no es una de las condiciones enumeradas. Conforme al derecho consuetudinario, las decisiones de Indiana analizan el conocimiento o los motivos para conocer las propensiones peligrosas, así como el cuidado razonable respecto de las propensiones naturales de los perros; las pruebas no se limitan a una mordedura anterior.
¿La presencia lícita establece automáticamente una reclamación?
No. La disposición no considera la presencia lícita como una condición independiente. Exige determinar si la persona se encontraba en un lugar donde podría ser necesario que estuviera para cumplir un deber específico, además de satisfacer sus demás condiciones.
¿Puede ser responsable alguien que no sea el dueño titular?
La definición citada anteriormente incluye a una persona que posee, mantiene o alberga a un perro.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una reclamación por mordedura de perro en Indiana?
La mayoría de las demandas por lesiones personales en Indiana, incluidas las reclamaciones por mordeduras de perro, deben presentarse dentro de dos años de la lesión conforme a IC 34-11-2-4[5]. Pueden aplicarse plazos diferentes cuando la persona lesionada es un niño o cuando interviene una entidad gubernamental, por lo que conviene verificarlo cuanto antes.
¿Qué información resulta útil para una revisión inicial?
Una cronología de los hechos, los datos de contacto de los testigos, las fotografías o los videos disponibles, los registros del incidente, la información sobre quién controlaba al perro y el lugar, las comunicaciones pertinentes y los documentos de las pérdidas reclamadas pueden ayudar a organizar la revisión.
Este artículo proporciona información general sobre la ley de Indiana. Esta información no constituye asesoramiento legal.
