- ¿Qué acuerdo exacto se aplicó a la visita?
- ¿Qué promesas se refieren a riesgos, exoneración o indemnización?
- ¿Quién aceptó los términos y qué personas o entidades se nombran?
- ¿Qué registros muestran los términos y el proceso de aceptación?
- ¿Qué fecha límite de presentación podría aplicarse a la reclamación específica?
La regla de Indiana para las exenciones en actividades recreativas comerciales
La jurisprudencia de apelación de Indiana reconoce los acuerdos de exoneración y permite que las partes, en ausencia de legislación que lo prohíba, distribuyan la responsabilidad por conductas que de otro modo constituirían negligencia. Sin embargo, una cláusula destinada a hacer recaer la gravosa carga de la negligencia de la propia parte protegida debe referirse específica y explícitamente a la negligencia de la parte que busca protección.
Una decisión actual clave es Brooks v. USA Track & Field, Inc.. El Tribunal de Apelaciones de Indiana analizó el acuerdo del atleta en dos pasos: si definía claramente la negligencia como un ámbito de aplicación y si cubría clara e inequívocamente la propia negligencia de USATF. El tribunal determinó que el acuerdo satisfacía ambos aspectos. Lea la opinión oficial del Tribunal de Apelaciones[1].
Posteriormente, la Corte Suprema de Indiana aceptó la transferencia del caso, lo cual normalmente deja sin efecto la opinión del Tribunal de Apelaciones, pero confirmó expresamente y de manera sumaria el tratamiento y análisis que dicho tribunal hizo de las órdenes de sentencia sumaria relativas a la exigibilidad. Conforme a la Regla de Apelación de Indiana 58(A)(2), una parte confirmada sumariamente se considera autoridad del Tribunal de Apelaciones. Por separado, la Corte Suprema determinó que la Regla Procesal 15(A) no se aplica después de una sentencia definitiva. Lea la opinión oficial de la Corte Suprema[2].
Lea por separado las promesas del acuerdo
Al interpretar un contrato escrito, Brooks indica a los tribunales que examinen el lenguaje que expresa los derechos y deberes de las partes y, si es posible, que lean el contrato completo en conjunto y le den sentido.
¿Qué describe realmente la sección de asunción de riesgos? ¿Qué reclamaciones aborda la exoneración o el compromiso de no demandar? ¿Un párrafo de indemnización impone una promesa distinta? ¿Quién está incluido en la definición de partes protegidas del acuerdo? ¿El texto operativo aborda la propia conducta de esa parte?
¿Qué otras cuestiones sobre el lugar podrían ser relevantes más allá del contrato? ¿Qué contexto más amplio aparece en la página de Fort Wayne de la firma sobre responsabilidad del propietario?
Compare el incidente con el lenguaje del contrato
En Brooks, el tribunal examinó un texto que enumeraba riesgos específicos y desconocidos, vinculaba esos riesgos con acciones u omisiones de participantes y organizadores e identificaba conductas excluidas del acuerdo. El tribunal interpretó esas disposiciones junto con el acuerdo en su totalidad. Ese análisis se refería al lenguaje presentado ante el tribunal.
En el caso de un parque de trampolines, una tirolesa, un muro de escalada, un circuito de cuerdas o un circuito de aventura bajo techo, ¿qué suceso describe la información disponible? ¿Qué riesgos enumera el acuerdo aplicable? ¿Qué persona o entidad nombra cada cláusula? ¿Qué dice el texto sobre actos u omisiones? ¿Qué lenguaje aborda la exoneración, la asunción o la indemnización?
La siguiente tabla sirve para organizar la información; no es una lista de hechos que demuestre la culpa o invalide un acuerdo:
| Pregunta | Registros que debe buscar | Punto que debe aclarar |
|---|---|---|
| ¿Qué términos regían la visita? | ¿Existe un PDF, una página enlazada, un recibo, un correo electrónico o una captura de pantalla? | ¿Qué texto y qué versión aparecían? |
| ¿Qué secuencia se informó? | ¿Están disponibles las fotografías o los videos originales, o un informe del incidente? | ¿Qué sucedió antes y después del suceso? |
| ¿Qué instrucciones se proporcionaron? | ¿Se conocen nombres, materiales de orientación, reglas publicadas o testigos? | ¿Qué se comunicó antes de participar? |
| ¿Qué objeto o área estuvo involucrado? | ¿Se registró su ubicación o información identificativa? | ¿Qué parte de la actividad está en cuestión? |
| ¿Qué ocurrió después? | ¿Qué expedientes médicos, laborales o de gastos con fecha existen? | ¿Qué información se registró y cuándo? |
¿Qué ideas generales de organización podrían ayudar? Consulte los artículos de la firma sobre declaraciones de testigos y cómo documentar una reclamación por lesiones.
Firmante, participante y partes protegidas
¿Quién hizo la reservación? ¿El nombre de quién aparece como participante? ¿Quién hizo clic o firmó? ¿Qué persona o entidad invoca el acuerdo? ¿El mismo registro muestra todas esas respuestas?
Cuando un menor sufrió lesiones, ¿quién aceptó el acuerdo, en nombre de quién y qué derechos aborda el texto? ¿Qué muestran el acuerdo exacto y los registros del firmante?
¿Qué información adicional podría ser pertinente cuando un menor sufrió lesiones? La página de la firma sobre accidentes de menores ofrece información general relacionada.
Exenciones electrónicas y consentimiento
La sección 26-2-8-106 del Código de Indiana establece que no se puede negar efecto legal ni exigibilidad a un registro o una firma únicamente por estar en formato electrónico, y que no se puede negar efecto legal ni exigibilidad a un contrato únicamente porque se utilizó un registro electrónico para celebrarlo. También establece que un registro electrónico puede satisfacer un requisito legal de constancia por escrito y que una firma electrónica puede satisfacer un requisito legal de firma. ¿Dónde puede consultarse el Código de Indiana oficial vigente, Título 26[3]?
¿Quién utilizó la cuenta o el dispositivo? ¿Qué términos aparecieron antes del paso electrónico? ¿Qué acción indicó la aceptación? ¿Están disponibles las marcas de tiempo, el texto de las casillas de verificación, los mensajes de confirmación o los registros de la cuenta?
¿Qué sucede si la lesión involucró una atracción recreativa?
El Indiana Department of Homeland Security declara que su Elevators and Amusement Rides Section regula las atracciones recreativas en Indiana y que cada atracción debería exhibir un permiso vigente de IDHS. IDHS también ofrece una línea directa para denunciar una atracción que parezca operada o mantenida de manera inadecuada o que carezca de un permiso vigente. Consulte la página oficial de la agencia sobre atracciones recreativas[4].
Esa información regulatoria puede ayudar a identificar registros de permisos, inspecciones, mantenimiento, operadores o agencias que convenga investigar cuando el dispositivo esté comprendido en el programa regulado. No establece que cada trampolín, tirolesa, muro de escalada o elemento de un circuito de aventura sea una atracción recreativa regulada; tampoco demuestra una infracción o causalidad ni invalida automáticamente una exención que de otro modo sería exigible. El lenguaje de la exención, los hechos relacionados con el dispositivo y el suceso, y cualquier ley o regla aplicable requieren análisis por separado.
Preguntas prácticas para organizar la información
Estas son sugerencias prácticas, no afirmaciones atribuidas a las reglas que rigen el intercambio de pruebas:
- ¿Se pueden guardar el acuerdo y todas las páginas incorporadas en el formato disponible?
- ¿Están juntos el boleto, la reservación, el recibo y los registros de la cuenta?
- ¿Se puede redactar una cronología fáctica sin hacer suposiciones?
- ¿Se conservan sin alteraciones las fotografías y los videos originales?
- ¿Se registraron los nombres y la información de contacto directo de los testigos?
- ¿Debería una solicitud escrita específica identificar los videos, los registros del incidente o algún objeto involucrado que deban conservarse?
- ¿Están organizados los expedientes médicos, laborales y de gastos pagados de su bolsillo?
¿Puede conservarse la información disponible sin mover equipos, entrar en un área restringida ni intentar realizar una investigación peligrosa?
El plazo general de prescripción de dos años en Indiana
La sección 34-11-2-4 del Código de Indiana establece que, por lo general, una acción por lesión a la persona o al carácter debe iniciarse dentro de los dos años siguientes al momento en que nace la causa de acción. ¿Dónde puede consultarse el Código de Indiana oficial vigente, Título 34[5]?
¿Qué reclamación se está considerando? ¿Cuándo nació? ¿Quiénes son el reclamante y el posible demandado? ¿Podrían la edad, los requisitos de aviso al gobierno u otro hecho modificar el plazo exigido? ¿Qué fecha debe confirmarse en vez de suponerse? ¿Qué información general adicional aparece en la guía de la firma sobre los plazos para reclamaciones por accidentes en Indiana?
Preguntas frecuentes
¿Firmar una exención de un parque de trampolines significa que no tengo una reclamación en Indiana?
El título por sí solo no decide la cuestión. La regla de Indiana exige que la cláusula aplicable se refiera específica y explícitamente a la negligencia de la parte que busca protección cuando dicha parte pretende protegerse de su propia negligencia.
¿Debe una exención de Indiana utilizar la palabra “negligencia”?
No necesariamente. Brooks explica que otro lenguaje puede definir la negligencia de manera clara e inequívoca dentro del contexto, pero el acuerdo también debe cubrir claramente la propia negligencia de la parte protegida.
¿Puede hacerse valer una firma electrónica?
La ley de Indiana no niega efecto legal ni exigibilidad a una firma, un registro o un contrato únicamente por ser electrónico. ¿Qué muestran los registros disponibles sobre la persona, los términos y el paso de aceptación?
¿La firma de uno de los padres resuelve todas las reclamaciones que involucren a un menor?
Aquí no se ofrece una respuesta categórica. ¿Quién firmó, en nombre de quién, qué dice el acuerdo y de quién es la reclamación en cuestión?
¿Una exención de una atracción pone fin automáticamente a una reclamación por lesiones en Indiana?
No. El análisis de una exención en Indiana depende del lenguaje del acuerdo, la parte que busca protección, la aceptación y la reclamación. Si el incidente involucró una atracción recreativa regulada, la información sobre permisos o inspecciones también podría ser pertinente, pero la regulación por sí sola no invalida automáticamente una exención.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una reclamación?
La sección 34-11-2-4 del Código de Indiana establece el plazo general de dos años para una acción por lesión a la persona o al carácter, medido desde el nacimiento de la causa de acción. ¿Qué fecha y qué requisitos adicionales se aplican a los hechos específicos?
¿Sería útil revisar el acuerdo concreto y los registros disponibles? Puede solicitar una consulta con Delventhal Law Office.
Este artículo proporciona información general, no asesoramiento legal.
Fuentes
- opinión oficial del Tribunal de Apelaciones (public.courts.in.gov) ↩
- opinión oficial de la Corte Suprema (public.courts.in.gov) ↩
- Código de Indiana oficial vigente, Título 26 (iga.in.gov) ↩
- página oficial de la agencia sobre atracciones recreativas (in.gov) ↩
- Código de Indiana oficial vigente, Título 34 (iga.in.gov) ↩
